節錄自馬家輝先生發表在2008年2月27日中國時報人間副刊上文章
自拍無罪，春照有理 馬家輝
在性別政治意義上，自拍確讓女性在歷史上首度「擁有」了自己的身體。自拍狂潮亦跟網絡空間有著極複雜的辯証關係。網絡是公共空間，正如現實中的公共空間，基本上屬於男性主導。現實裡的街頭是男性的，所謂「好男孩」是從街角 learn to be a man， 學習各種求生和競爭技能 女性則剛相反，所謂「好女孩」最好儘量遠離街頭，以免被壞人侵害，也以免引起所謂「好人」的擔心和不安。網沾空間正正複製了現實特色，充滿父權的色情資訊，沒人認真批判對待，反而， 一旦有女人──尤其是名女人，自拍照被放或主動放上網， 例必引起掀然大波，眾人在爭相之餘亦必予以踐踏咒罵，斥之為「淫」為「蕩」。
說穿了，這一潛意識只是想在網絡空間上維持男性特權而框限女性的自主探索，終極目標是減低父權受到挑釁所引發的焦慮。「好女孩」不上網，即使上網亦要「循規蹈矩」， 否則， 將被有如獵巫般追殺。
藝人網照引爆社會議論，保守群情追殺「女巫」， 我其實並不驚訝。我真正驚訝的是，香港有不少人號稱為女性主義者，怎麼忽然都沉默了。怎麼忘了借用此事撰文，探討一下春照背後的性別文化意義，開拓一下華人的眼界。
以上，對最近火熱的冠C風波提出了和主流媒體不同的觀察角度。關於這件事，不論是看到媒體報導或聽人談論，我都會有一種很不舒服的感覺，這種感覺所為何來其實自己也不清楚，隱約是種氣憤和為照片中人感到難堪。覺得不解的是，先後出來召開記者會辯解、道歉的那些人，嚴格說來應該是受害者吧? 這是個拍A片都能光榮地說：「我是AV女/男優」的時代耶，拍照的那些人只不過是「合影留念」然後自己收藏，如果不是有心人侵入人家的電腦、散播這些照片，不論他們拍照時是否有劈腿、外遇等情事，他們愛怎麼拍，究竟干社會大眾什麼事? 明明是犯人隱私的加害者，怎麼可以擺出如此道貌岸然的嘴臉，還以揭發時弊的英雄自居呢? 尤其是看到媒體隨之起舞扮演加害者的幫兇，就更令人反胃，這個世界到底還有沒有是非黑白?
